1.0 Introduction
La Francophonie et le Commonwealth représentent deux des plus grandes organisations internationales réunissant respectivement des nations francophones et des anciennes colonies de l'Empire britannique. Ces deux entités, bien que fondées sur des héritages historiques différents, partagent des objectifs communs tels que la promotion de la coopération internationale, le développement économique et la préservation des cultures. Cependant, chacune d'elles a adopté une approche distincte, tant sur le plan institutionnel que culturel, dans la poursuite de ces objectifs.
La Francophonie, créée officiellement en 1970 avec la mise en place de l'Agence de coopération culturelle et technique (ACCT), vise à promouvoir la langue française et à favoriser la solidarité entre ses membres. Elle compte aujourd'hui plus de 88 États et gouvernements membres. Comme l'a mentionné Jean-Louis Roy, « la Francophonie n'est pas seulement une communauté linguistique, mais aussi un espace de solidarité politique et économique » (Roy, 2010). Cet accent mis sur la langue et la coopération culturelle distingue la Francophonie comme une organisation unique en son genre.
De son côté, le Commonwealth trouve ses origines dans la décolonisation de l'Empire britannique au cours du XXe siècle. Aujourd'hui, il regroupe 56 États membres, dont beaucoup n'ont plus de liens directs avec le Royaume-Uni, mais partagent un ensemble de valeurs communes telles que la démocratie, les droits de l'homme et l'état de droit. Selon Philip Murphy, « le Commonwealth moderne est avant tout une association volontaire d'États qui cherchent à collaborer tout en respectant leurs diversités » (Murphy, 2013).
Cette étude vise à explorer en profondeur les différences et les similitudes entre ces deux organisations, non seulement en termes d'objectifs et de structures, mais aussi en ce qui concerne leur impact sur la scène internationale. En examinant leurs rôles respectifs dans les domaines de la politique, de la culture et de l'économie, cette analyse comparative permettra de mieux comprendre leur influence et leur pertinence dans un monde en mutation.
1.1 Contexte de l'étude
La Francophonie et le Commonwealth sont deux organisations internationales dont la genèse est liée à l'expansion coloniale et à la diffusion culturelle de deux grandes puissances historiques : la France et le Royaume-Uni. Si leur origine est ancrée dans l'histoire coloniale, leur rôle a évolué pour devenir des plateformes de coopération internationale, de promotion des droits humains, et de soutien au développement économique et social.
La Francophonie, créée en 1970, s'articule autour de la langue française comme vecteur d'une solidarité internationale. Elle regroupe des États et gouvernements de différents continents qui partagent, non seulement la langue, mais aussi des valeurs communes comme la diversité culturelle, la paix et la démocratie. Le Secrétaire général de la Francophonie, Abdou Diouf, affirmait que « la Francophonie n'est pas une simple affaire de langue, mais une communauté de destins, un espace de dialogue et de solidarité » (Diouf, 2013).
Le Commonwealth, quant à lui, a pris forme au cours du processus de décolonisation de l'Empire britannique au début du XXe siècle, mais a officiellement été créé en 1949 avec l'adoption de la Déclaration de Londres. Composé de 56 pays, il cherche à promouvoir la coopération entre ses membres sur des questions aussi diverses que la gouvernance, le développement durable et la protection des droits humains. Selon Smith (2015), « le Commonwealth est avant tout une organisation fondée sur des principes de respect mutuel et d'engagement pour la paix et la stabilité mondiale ».
Ce contexte historique met en lumière les fondements idéologiques et politiques de ces deux organisations. Alors que la Francophonie s'est davantage concentrée sur la promotion de la langue et de la culture françaises, le Commonwealth a évolué en tant qu'espace de dialogue entre des nations aux héritages britanniques variés. La présente étude vise à explorer comment ces deux organisations, malgré leurs différences de fondement, remplissent des rôles similaires sur la scène mondiale, tout en s'appuyant sur des modèles et des structures distincts.
En ce sens, il est crucial d'analyser les trajectoires et les contributions de ces deux organisations dans le cadre de la mondialisation et des dynamiques internationales contemporaines. Comme l'a noté R. J. Vincent (2004), « il est impossible d'appréhender l'influence internationale de ces organisations sans comprendre leur ancrage historique et culturel ».
1.2 Objectifs de l'étude
Cette étude comparative de la Francophonie et du Commonwealth a pour but principal d'examiner et d'analyser les similarités et différences entre ces deux organisations internationales, qui partagent des racines historiques coloniales, mais ont évolué dans des contextes distincts. Les objectifs spécifiques de l'étude sont les suivants :
- Analyser l'origine et l'évolution historique des deux organisations afin de comprendre leurs fondements idéologiques et leurs trajectoires respectives. Cet objectif permettra de situer la Francophonie et le Commonwealth dans leurs contextes historiques et de mettre en évidence leurs liens avec les anciennes puissances coloniales.
- Étudier la structure institutionnelle et les mécanismes de gouvernance de la Francophonie et du Commonwealth. Il s'agit d'examiner comment ces deux organisations sont administrées et gouvernées, et quelles sont les principales différences dans leur fonctionnement interne et la manière dont elles prennent des décisions.
- Comparer les objectifs et missions des deux organisations, notamment en matière de coopération internationale, de développement durable, de promotion des droits humains, et de préservation culturelle. L'objectif est de déterminer dans quelle mesure leurs priorités se chevauchent ou divergent.
- Évaluer le rôle de chaque organisation dans la promotion de la culture et des langues. Pour la Francophonie, l'accent est mis sur la promotion de la langue française, tandis que le Commonwealth valorise le multilinguisme et la diversité culturelle. Cette analyse permettra de voir comment ces organisations influencent leurs membres dans ces domaines.
- Examiner l'impact économique et politique de la Francophonie et du Commonwealth sur la scène internationale. Ce volet se concentre sur leur influence dans les relations internationales, leur contribution à la résolution des crises mondiales et au développement économique des pays membres.
- Identifier les défis actuels et futurs auxquels font face la Francophonie et le Commonwealth dans un monde en mutation. Cet objectif permettra de discuter des enjeux comme la pertinence de ces organisations dans le contexte de la mondialisation, et des recommandations seront formulées pour leur évolution future.
1.3 Problématique et pertinence
La Francophonie et le Commonwealth, deux des plus grandes organisations internationales, sont souvent perçues comme des héritages d'empires coloniaux, ayant évolué vers des plateformes de coopération multilatérale. Cependant, leur raison d'être et leur influence mondiale restent des sujets de débats, en raison des contextes historiques distincts qui les ont façonnées. La problématique centrale de cette étude est donc de comprendre comment ces deux organisations, bien que fondées sur des principes différents la langue pour la Francophonie et les valeurs communes pour le Commonwealth poursuivent des objectifs similaires et jouent des rôles comparables dans les domaines culturels, politiques, et économiques.
Un des enjeux principaux consiste à déterminer dans quelle mesure ces organisations répondent aux besoins contemporains de leurs membres et si elles sont encore pertinentes dans le contexte actuel de la mondialisation et des défis transnationaux. Les questions soulevées incluent:
- Comment les trajectoires historiques et les fondements idéologiques de ces deux organisations influencent-ils leurs actions actuelles?
- Quelle est la portée de leur influence culturelle et politique dans le monde, notamment dans les pays en développement?
- Dans quelle mesure leurs structures institutionnelles favorisent-elles la coopération internationale et la gouvernance démocratique?
Selon Assogba (2015), « la Francophonie et le Commonwealth offrent des modèles contrastés de coopération internationale, avec des structures qui reflètent à la fois leur héritage colonial et leurs objectifs modernes de solidarité et de développement ». Cette dualité entre passé et présent soulève une question cruciale : les membres de la Francophonie et du Commonwealth bénéficient-ils réellement des objectifs annoncés par ces organisations, ou ces dernières servent-elles avant tout à perpétuer l'influence de leurs anciennes puissances coloniales ?
Pertinence de l'Étude
Cette étude est pertinente à plusieurs égards. Premièrement, elle contribue à la compréhension des dynamiques postcoloniales et du rôle que jouent encore les anciennes puissances coloniales dans les relations internationales contemporaines. En comparant la Francophonie et le Commonwealth, cette étude mettra en lumière la manière dont ces organisations tentent de transcender leur passé colonial pour s'adapter aux défis modernes tels que le développement durable, la promotion des droits humains et la paix internationale.
Deuxièmement, la mondialisation croissante et les crises internationales (comme les conflits, les pandémies, et le changement climatique) posent des défis complexes qui nécessitent des réponses multilatérales. Les organisations comme la Francophonie et le Commonwealth peuvent-elles vraiment apporter des solutions efficaces à ces problèmes globaux ? Cette étude aidera à évaluer leur rôle dans la résolution de ces enjeux mondiaux.
Enfin, cette étude est également pertinente pour les décideurs politiques et les chercheurs, car elle fournira des recommandations sur l'évolution possible de ces deux organisations afin qu'elles puissent rester pertinentes et efficaces dans un monde en constante mutation. Comme le souligne Jacques Godbout, « la Francophonie, tout comme le Commonwealth, doit constamment réinventer son rôle pour ne pas être perçue comme une simple relique du passé » (Godbout, 2011).
…
